NUXE Aroma-Perfection Anti-Imperfection Care

Här kommer en tvådelad recension av min dagkräm för fet och oren hy från Nuxe. Det börjar i mars då just köpte den, och slutar i oktober. Inte för att tuben var slut då...

Produkten kommer i en vit tub på 40 ml, innehåller rispuder (någon risingrediens var det i alla fall), salicylsyra och örter som på aromaterapeutiskt vis ska hjälpa mot oljig och oren hy. Den är inte oljefri, men så som den känns på huden hade den lika gärna kunnat vara det.


Inköp och första intrycket
Idag, måndag 16/3, köpte jag den här 40 ml-tuben efter en massa vägande fram och tillbaks. Som jag velade. Klämde, försökte tänka efter, insöp inspiration från en annan hylla.. Det slutade med att jag ville ha lite av varje, jag som hade tänkt att köpa en primer från Clinique..?
Ett presentkort på 250 kr på KICKS fick jag i födelsedagspresent och jag har verkligen funderat på vad jag ska skaffa. Jag tänkte att jag skulle unna mig lite lyxigare hudvård. Men vad? En mask, en rengöring, en kräm, en vaddå? Min filosofi kring rengöring är rätt wholesome: blir det rent utan att svida eller torka ut så är det bra. Så jag kör vidare på löddrande rengöring från Cliniderm på Apoteket. Men kräm, däremot... En lite annorlunda synvinkel. En ansiktskräm ligger kvar på huden hela dagen, och den ligger under sminket så den ska ge en fin finish och den ska göra något bra medan den ligger där och slutligen inte ge biverkningar i form av torrhet eller finnar.

NUXE Aroma-Perfection Soin Anti-Imperfections. Reserre les pores, hydrate. Aux plantes et poudre de riz. Oh la la, vive la France! Jag fattar hela framsidan, faktiskt. Och medan jag gjorde en kopp te mumlade jag franska för mig själv och upptäckte att jag utan problem skulle kunna gå in i en kosmetikaffär i Frankrike och be om en kräm för min feta hy som lätt får finnar och berätta att den inte vara för dyr. Way to go!

Första appliceringen. Kvällsrutin (Lumenes ögonmakeuprengöringsolja, grön Cliniderm-mousse, Neutrogena Daily Scrub, grönt te som ansiktsvatten). Tog en knappnålshuvudstor droppe, kom ingen vart med det på ansiktet. Tog en ärta och smorde. Inte halkig, snarare geleaktig i konsistensen. Rätt stark doft, örtig, inte jättegod. Hyn ser matt ut. Känns inte stramande men heller inte följsam som efter jojobaoljan som jag har använt som dagkräm fram till nu.


Sju (!) månader senare
Jag använde Nuxe-krämen morgon och kväll i några veckor, utan varken förbättring eller försämring. Lukten kunde man tröttna på, tyvärr. Den stramar lite först, men hjälper inte att hålla the oilies at bay. Njä.
Sedan hittade jag en massa roliga recept och ingredienser till att göra egen hudolja, så det varvade jag med, och ersatte sedan konventionell dagkräm helt med egen hudolja. Men, det gillade inte huden i längden, så nu är jag tillbaks med bl a Nuxe-krämen. Som jag fortfarande inte gillar något vidare! Resten av hudvårdsrutinen är Yves Rochers skiktade ögonmakeupremover, löddrande ansiktstvätt från Neutrogena och anti-age ansiktsvatten från L300.


Slutsats
Nuxe Aroma-Perfection Anti Imperfection Care är en starkt doftande lätt dagkräm som känns pudrig och stramande först, men som inte hjälper riktigt oljig hy att hålla sig matt. Den hjälper inte till mot orenheter heller trots örter, rispuder och salicylsyra.

Betyg
2/5
Gör inte det den utlovar och luktar för starkt. Förvärrar inte heller.

Testat hair-minimising deodorant

Lilla jag fick i somras ett paket från Dove med lite grejer att prova. Nylanserade Hair Minimising deodorant från Dove i doften Wild Rose kom till mig i både roll on- och sprayflaska, tillsammans med duschgelén i doften Burst.

Bild lånad härifrån

Jag var mest nyfiken på spraydeodoranten, för jag gillar egentligen inte den blöta känslan av roll on. Jag testade den två gånger, och det var nog. Doften var så stark att den gjorde mig helt vimmelkantig! Jakob klagade också på den starka doften, bara av att gå in i badrummet där jag hade sprayat tidigare. Detta trots att jag sprayade ytterst sparsamt. Hey Dove, easy on the smell! Doften är lite speciell, men håller sig helt klart i budgetsegmentet av kroppsproduktdoft, så det är ingen outside the box-upplevelse för doftreceptorerna inte.
Så stark doft att jag inte kunde använda den. Ett av fem! Men, doft är ju i allra högsta grad subjektivt så jag puttar upp betyget ett snäpp.
Dove Hair Minimising Spray Deodorant Wild Rose
Betyg: 2/5


Roll on-deon har jag använt regelbundet. Den har samma doft, men inte alls lika kraftig. Eftersom roll on-appliceringen inte resulterar i ett deodorantmoln slipper man att bli deodoriserad by proxy... Alltid nåt. Produkten ska verka endast på huden, alltså inte påverka hårsäckarna eller nåt. Så jag är nyfiken på att få reda på vad de kallar "pro-epil complex" är för något och hur det mer vetenskapligt funkar. Ju mer jag tänker på det, desto sämre tycker jag att detta funkar med min beautygunk-filosofi: att veta vad det är jag applicerar på huden (eller använda märken jag litar på).
Eftersom jag fortfarande använder den betyder ju det att jag gillar den tillräckligt för att inte byta tillbaks till min förra. Mest handlade det nog om nyfikenhet, man måste ju testa den där hårminimerande effekten... Låt mig börja med att säga att jag misstänker placebo. Men jag tycker nog att det nya håret under armarna är lite mindre sticksigt. Men vad produkten lovar är "hair free for longer", och ett sådant resultat - kraftigt nog att märkas - har jag inte upplevt. Doften gillar jag. Eller snarare gillade - jag blir doftblind för produkter jag använder varje dag under en längre tid. Som deodorant antiperspirant betraktat är den också bra, inte sämre än någon annan Dove/Nivea/Rexona jag använt!

Baserat på att jag ska vara hair free for longer, så får produkten en tvåa. Håller inte vad den lovar, men inte är inte kass eftersom den funkar som deodorant.
Dove Hair Minimising Roll-on Deodorant Wild Rose
Betyg: 2/5

(Hade detta varit en vanlig antiperspirant deodorant skulle jag ge den en trea eller fyra.)


Duschgelén då? Den har jag inte provat, för jag använder min älskade duschgelé från Yves Rocher som luktar snabbkaffe. Jag har lovat bort denna Burst-duschgelén till Jakob, men han har inte använt slut på sin egen (aprikosdoftande Cien från Lidl) än!

Recension: IsaDora Build Up Mascara Extra Volume Waterproof

Har ni också testat den här? Inte? Då har du väl i alla fall hört talas om den? Den här mascaran, kanske främst i den vanliga vattenlösliga formulan med rött lock, har svept som en orkan över beatuysverige. Eller en liten tromb i alla fall, det blåser ju inte så farligt värst i Sverige. Vind som vind!

Bild från Åhlens hemsida

Normalpris för den här är ca 115:- på de gamla vanliga ställena: Åhlens, Kicks, Lindex... Bra pris. Jag var inte speciellt lockad att köpa den, men så läste jag hos MicroMiss att en kund hon sminkat hade haft den och hade fullkomligt transformerat fransarna. Hon köpte den själv och älskade den. Så när jag såg den för typ 89 kr slog jag till, jag ville testa en vattenfast mascara för att försöka hålla kvar den där snygga böjen på fransarna som jag får till när jag ORKAR använda det där verktyget som skulle passa bra som rekvisita i SAW-filmerna.

Det enda bra jag kan säga är att den inte klumpar. Jo, ok den är faktiskt hyfsat vattenfast. Men den ger ingen volym, inte ens efter lite build up action. Mina fransar förblir smala. Blir inte längre. We are not amused.

Hehe...
Jag är väl sen på tåget, men jag använder den nu tillsammans med en efterföljande mascara. Tips för alla er som är mer bakom vagnen än jag!
Jag böjer med tången *shiver*. All is well. Jag applicerar vattenfast skräpmascara från IsaDora så fort som möjligt, innan fransböjen rätar ut sig. Tar ett tunt lager så det torkar fort, och prioriterar rötterna. Sen när den här vattenfasta svärtan torkat fortsätter jag med efterföljande volymmascara, oftast Volumissime 4x, som gör jobbet gällande fyllighet, volym och längd. Det blir inte extra klumpigt, eftersom IsaDora-mascaran nästan inte gett något alls i fråga om kladd på fransarna.
Det har faktiskt dröjt flera år innan jag har upplevt allt detta samtidigt: hållbar böj och fläskiga fransar. Men nu har jag det, så på sätt och vis tycker jag att IsaDora Build Up Mascara Extra Volume Waterproof är toppen. Men ska jag ge ett vettigt betyg, utan att ta med det här sidospåret med att använda den som tvåstegs-mascara, så hamnar jag nog på en tvåa.

IsaDora Build Up Mascara Extra Volume Waterproof, betyg 2/5

Testat Chagrin Valley

Den som intresserar sig för naturlig kroppsvård har förhoppningsvis stött på Chagrin Valley. En tvålkokarfirma i USA som trycker ner naturlig ingrediens efter naturlig ingrediens i sina produkter. Knappt någon förpackning (varje tvål kommer i en enkel brun papperspåse) finns och att frakta dessa grejer hela vägen tvärs över jorden känns dummare än vanligt. Hela grejen med naturliga grejer, inget giftigt, spara på resurser, odla ekologiskt et cetera är så skör att jag känner mig som den största boven som konsument på andra sidan Atlanten. Så är det!

Jag har testat Honey Beer and Egg-schampookaka (sample $2,60), Rhassoul Youghurt-tvål (sample $2,60), Mango Mint-lotionkaka ($4 utan tillhörande burk) och Mocha Java-läppbalsam ($3,25). Min man Jakob testar Neem & Tea Tree-kakan som både är för håret och kroppen. Här är lite korta omdömen på ett schampoo, en tvål, en kroppslotion och ett läppbalsam som jag testat.

Schampookakor löddrar inte som vanligt schampoo, det fattade jag sen innan. Chagrin Valleys grejer innehåller inga läbbiga SLS (sodium laureth sulfate) eller liknande kraftigt löddrande ingredienser (som många är överkänsliga mot och som i allmänhet är en sån grej jag gärna undviker). Så en annan känsla vid schamponering hade jag förväntat mig. Jag har provat att schamponera både en och två gånger, och har kombinerat med vanlig balsam efteråt, spraybalsam och inget balsam alls. Honey Beer and Egg-schampot ger mig dock ingen ren känsla. Det ger volym och håret blir lättare att styla, för det känns som man har någon produkt i håret. Men wash & go funkar inte riktigt, håret blir matt och inte så värst mjukt.

Rhassoul Yoghurt-tvålen tänkte jag använda till ansiktet, jag har oljig hy med porer som lätt täpps igen och jag får lätt finnar. Den här tvålen hjälpte inte. Den verkade bara rengöra ytan. Varken så som det kändes medan jag tvättade eller efter några dagars observation av hur huden betedde sig upplevde jag några trevliga resultat. Porerna kändes igentäppta och jag fick fler finnar under tiden jag använde den.
Tvålen löddrar som fan och det svider i ögonen. När man sköljer med vatten så blir huden helt squeaky, allt tvål sköljs bort på ett kick och man känner helt yttorr. Men när man tittar i spegeln är det massor av sminkrester kvar i ansiktet. Som när man tvättar med en helt vanlig Dove-glycerintvål i kakform.
Jag använde först rengöring som är bra att ta bort sminket med, och sedan tvättade jag med denna för att rengöra på djupet. Men näej, inte heller den här kakan var så nice.

Lotionkakan Mango & Mint luktar mest av pepparmynta. Det är en sådan kaka som ska smälta i händerna och medan man stryker på, men den smälter rätt långsamt och att smörja in benen tar ett tag om man ska "få loss" tillräckligt med produkt för att det ska räcka till hela. Den är härligt fet utan att vara kladdig och jag använder den mest som handkräm, på det sättet tar det inte så lång tid att smörja. Den tar ett litet tag att sjunka in men eftersom den inte är vidare kladdig gör det inte så mycket. Eftersom den såklart inte innehåller mineralolja får man inte instant gratification på torra partier utan hjälper och rättar till huden allt eftersom. (Mineralolja lägger sig som en plastfilm på hudens yttersta lager, det kan vara skyddande för tillfället men hjälper inte i längden. Dessutom kan man inte säga säkert att den raffinerade produkten från olja inte tas upp av huden.)

Sista produkten jag testat är deras Mocha Java läppbalsam. Jättehärlig konsistens, känns riktigt mjuk och närande på läpparna och jag känner av en nästan en plumpande effekt på läpparna. De ser inte större ut men de känns fylliga på något sätt. Jag använder även balsamet till nagelbanden, och det funkar jättebra. Just Mocha Java-doften är dock förjävlig. Luktar kaffesump och tyvärr smakar det ricinolja, som är en av ingredienserna. Jag kan utan tvekan tänka mig att prova andra dofter! Tyvärr kommer det i en burk, och det känns lite ohygieniskt att stoppa ner fingrarna däri. Jag använder det bara med rena fingrar, och bara till mig själv.

Jakob använder Neem & Tea Tree-kakan som schampoo, som är tänkt att hjälpa mot hans mjäll. Det varken tar bort eller förebygger mjäll, men det retar inte hans hårbotten och aggraverar heller inte mjällproduktionen som vanliga schampoon gör. Han gillar Neem-kakan av den anledningen. Jag kan inte skriva något om vad det gör för själva håret, för han har bara några mm långt hår!


Generella tankar kring de här kakorna vi har testat är att tvålar och schampookakor är lite krångliga att förvara om de ska användas blött. Man behöver lägga ifrån sig dem på ett ställe där de får vara kladdiga och de ska helst vara tillgängliga i duschen utan att konstant blötas ner. Vi har dem på ett glasfat på badkarskanten, men det samlas ju lite vatten i botten bara av att man lägger ner tvålen med blöta händer. Det blir lite soggigt. Har man bara en dusch tror jag det är svårt att hitta ett ställe de kan vara på utan att duscha dem under tiden man har vattnet på.
Däremot är det inga som helst problem att applicera. En tvål är ju en tvål, men detsamma gäller för schampookakorna. Det är bara att antingen löddra upp i händerna, eller att dra några varv i håret med kakan. Som sagt löddrar de kanske inte på samma sätt som konventionellt schampoo, men det är bara en vanesak.

Jag har ett par till tvålar till ansiktet att testa, som jag förhoppningsvis återkommer med recension av.

Från Chagrin Valley kommer jag helt klart att vilja testa fler läppbalsam, Jakob kommer säkert vilja fortsätta med Neem-schampoot och jag beställer gärna ett par till schampookakor att testa. Frakten var dock, i förhållande till produkternas prisläge, hög. $13 för nio produkter.

Nobelpriset i recensera

En kulen kväll som denna, när Skåne (däribland jag själv) återhämtat sig från kvällstidningarnas värsta skvaller om vad de flesta skulle beskriva som en "spännande vibration" eller kanske "det roligaste som hänt sen i lördags", så sitter jag och funderar på bloggens innehåll. Vad saknas? Jag gillar recensioner. Granskningar, nagelfaranden, med mikroskop utförda okulärbesiktningar och osentimentala detaljerade dimensioner av produkten i fråga - that's how you Fizz my Ivy! Jag gillar betygsättningar enligt konsekventa betygssteg, och tydliga perspektiv. "Bättre än jag trodde" ger inte en femma. "Jag gillade inte alls färgen på mig" ger ingen etta. (Såvida inte färgämnet är dödligt!) Mer kalla dissikerande reviews hos Fizz Ivy! Jag tänker inte vara sämre än vad jag kräver av andra recensenter, och inser mitt i allt (jag har visst glögg på värmning) att jag borde konstruera några kriterier och kategorier. Min beautyblogg kan ju utgå från följande fem kategorier: applicering, utseende, hållbarhet, förpackning, valuta för pengarna. Eller hur? Vi säger så. Varför frågar jag er, det här är min blogg!
Applicering: hur är det att pensla på/stryka/tona ut/jobba in/rita fint?
Utseende: hur ser produkten ut på? Är skimret kvar, fastnar produkten i håret(!), blir det kakigt, flammigt? Vi kan även kalla kategorin för resultat, en och annan långsiktig hudvårdsprodukt ska jag väl recensera i framtiden också...
Hållbarhet: Jag tänker inte på datummärkning, utan på sminkets relativa placering och kvalitet efter att smink(eller gunk-)dagen gått. Alice Cooper vid lunch eller är kajalen fäst med plexiglas? Är finnen höljd i dimma eller naken och rädd?
Förpackning: Fixar en reumatiker att öppna locket? Är penseln som följer med bra? Är asken snygg? Onödigt stort lock? Praktisk?
Valuta för pengarna: Plumpas läpparna av "Mega Plumping I Can't Believe It's Not Butter Super Fresh Silvstedt Lip DiamondWaterLaquerShineGloss" eller är det bara en ovanligt fin färg? Är huden matt efter åtta timmar på trancekryssningens dansgolv med "Satin Plysch Matte Powdery Foundation Sand" eller blev du ändå blank? Håller produkten vad den lovar? Var det värt pengarna?

Och vad menar jag när jag betygssätter mellan ett och fem?
En etta får en produkt när den inte på något tänkbart vis skulle kunna bli sämre. Ser ut som bajs, luktar bajs, känns som bajs och ja... det smakade visst bajs också: en etta.
En tvåa är en kass produkt. Vill inte ha. Meeen vid närmare eftertanke skulle den kunna vara sämre. "Den smakar ju faktiskt inte..", ja ni fattar.
En trea är vad en lekman skulle kalla "helt ok", eller "bra". (Jag skulle alltså säga "helt ok" eller "bra".) En trea är en produkt som inte är dålig, men det råder inget som helst tvivel om att den faktiskt skulle kunna vara bättre. Det finns något att kritisera. Bör vara det vanligaste betygssteget. (Många dyra fyror hamnar här på grund av priset.)
En fyra är en sjukt bra produkt - kanske till och med en favorit. Men kliar man sig i huvudet hittar man faktiskt något som hade gjort produkten perfekt. Produkten saknar ett je ne sais quoi.
En femma är alltså perfekt - KAN INTE BLI BÄTTRE. I teorin borde inte detta steg kunna användas - vem vet vad framtiden vaggar i sitt sköte? Men det kan ju hända att Fizzbitch i praktiken ändå utbrister "Eureka! Det kan inte bli bättre!". Då blir det en femma. Som sagt, det är min blogg.

Vad som väntar er i recensionsväg är en duell i concealing. Det står mellan flytande MAC Select Cover-Up och paletten Cover All Mix från Make Up Store...

Testat e.l.f

För ett par veckor sedan beställde jag grejer från e.l.f. Ett sånt där härligt impulsköp. e.l.f är väl från början amerikanskt och de säljer alla sina produkter för $1 stycker (ca 8 kr). Undantaget är förvisso deras mineralprodukter, de kostar lite mer. Dem testade jag inte. Den amerikanska webshopen fraktar inte internationellt, men det gör däremot den brittiska! Där kostar sakerna betydligt mer, men £1,5 är fortfarande en spottstyver, vid köptillfället var det drygt 19 kr. Priserna visas i SEK om man väljer land på hemsidan. Frakten kostar £3,95 och det gick fort, jag hade väntat mig att det skulle ta tid. Ca tre dagar innan det damp ner i brevlådan, om jag inte minns fel. Det var platt packat så det gick till och med ner i mitt brevinkast, det uppskattas stort!
Bakgrunden till mina val var såklart rigoröst recensionsglufsande online, som i princip alltid är fallet när jag handlar dyrt eller över nätet. Själva check out-klicket var dock på impuls. Innehållet var väl överlagt.
Är e.l.f budgetpärlor eller får man vad man betalar för? Ur prissynpunkt är de jättebra! Nota bene, jag valde saker som redan fått bra kritik på annat håll (exempelvis Makeup Alley och Pret-ty). Inget var sämre än förväntat, ett par saker var dock ganska precis så bra som 20 kr-prislappen indikerar.

(Jag betygssätter så konsekvent jag kan, och delar inte ut femmor och ettor utan synnerliga skäl.)
Concealer Brush. En liten jäkel. Syntetborst, mycket styv. Min kompis brukar skoja om mandomen och säga "tre centimeter och STENHÅRD". Associationen är uppenbar, även om tre cm för en concealerborste vore enormt. Denna kan man säga tar hand om finliret, de pyttesmå finnarna.
2/5 - hade fått en trea om den kommit i vuxenstorlek.

Eyeliner Brush. Den breda varianten med platt, rakt avskuret borst. Syntetisk och med mycket stuns. Den här typen av eyelinerpensel är perfekt för mellan fransarna-målning, men just denna är inte tät nog för att måla en hel linje helt utan fläckar. Det kan också bero på den förbannat dåliga geleyelinern (FACE-missödet man fick med senaste Damernas Värld) som jag använt.
3/5 - gets the job done.

Eyeshadow Brush. Tät men också lite fluffig. Mycket mjuk. Relativt korta strån i förhållande till bredden, med rundad topp. Faktiskt bra för att packa på färg OCH för att blenda. En av mina bästa skuggpenslar!
4/5 - bra och billig.

Blending Brush. Vilket ärkesug. Gles, tovig, sträv, ingen stuns alls. Har fått bättre användning för den till flytande concealer för att få lite skirare täckning, men den sticks. Inte ens värd 19 kr!
1/5 - någon fick en idé att göra en pensel av fnöske.

Individual Lashes & Dramatic Lashes. Jag har aldrig provat finfrallor, so I'm not the one to talk. Limmet är dock bättre än det till H&M:s lösfrallor (där funkar det ju bättre att slicka fast dem som frimärken), men fortfarande riktigt dåligt.
?/5 - kan inte ge ett rättvist betyg utan mer erfarenhet och ordentligt lim.

Plumping Lip Glaze (Mauve Berry). Jag är kluven till detta. Det är ett duogloss, det ena ser lite vitskimrande ut men blir genomskinligt på läpparna och det andra ser dovt vinrödlila ut men är väldigt lågpigmenterat. Båda luktar pepparmynta och ger den lite kalla känslan på läpparna. Med det sagt förstår jag inte varför de säljs som tvåstegsgloss... Plumpeffekten tror jag är placebo för alla produkter som utger sig ha denna funktion, men glanset är skönt på läpparna, faktiskt riktigt hållbart och luktar mysigt och starkt. Färgen jag valde ger lite "my lips but better"-effekt på mig. Alltså: jag gillar resultatet jättemycket men duoegenskapen känns helt onödig och plumpeffekten uteblir.
3/5 - ett för mig riktigt bra gloss men det uppfyller inte sitt syfte.

Super Glossy Lip Shine (Goddess). Väldigt mycket skimmer! Riktigt frostigt, Goddess är en varm ljus aprikosrosa färg, och är ganska täckande. Doftar starkt av luktsuddigum ungefär. Mjukt och härligt på läpparna, sitter inte särdeles länge.
3/5 - ett bra gloss som har för stark doft och låg hållbarhet.

Shimmering Facial Whip (Pink Lemonade). En multiprodukt som är truly packed with frost! Dock alldeles för silvrig för läpparna, helt för krämig för ögonlocken och en lite "off" färg (ljusrosa) för att funka vare sig som rouge eller highligter. Den kommer i en tub och konsistensen är seg och väl på så gäller att lagt kort ligger. Ganska svår att blenda. Glöm att det går att sudda bort den. Har vissa tankar på att prova den under min foundation och se hur effekten blir.
2/5 - att använda denna är som att äta äckligt godis.

Övriga tankar jag har kring e.l.f är om det billiga priset inte gör att människor som jag bara köper för köpandets skull? "Det är ju så billigt" - men behöver jag det? Jag känner såhär mig i efterhand som en slav under konsumtionshysterin. Varför vill jag helt plötsligt ha ett korallskimrande gloss? Räcker det inte att prova ETT par budgetfrallor? Och vad gör detta köpbeteendet för miljön? Jag är fullständigt övertygad om att billiga grejer är tillverkade med mer moraliskt tvivelaktiga metoder och ingredienser. Och billiga priser = fler köpta produkter (vilket innebär mer av allt det där omoraliska). Nu är jag förvisso glad över nästan alla produkter jag fick hem, men jag funderar lite på varför jag skaffade allt till att börja med...

PRET-ty bloggtema

Jag brukar kika in på www.pret-ty.se för att kolla läget och diskutera smink på svenska. Deras nätverk av bloggare brukar recensera en produkt per vecka på gemensamt tema. Den här veckan är det lippie-tema, valfria läpprodukter. Att jag också recenserar en lippie kan väl inte skada?



Mitt bidrag är L'Oreal Glam Shine. Ingen kan väl ha missat dessa läppglans som har marknadsförts till tusen? Jag minns inte hur länge sen det var de första såg butikens ljus för första gången, men det måste nog vara minst tre år sen. Sen dess har det kommit nya kollektioner, nya applikatorer och så vidare. Det första Glam Shine-läppglanset jag skaffade var ett korallrött med massor av silverglitter. Det var en tantig färg på mig och när glanset var borta hade jag matta läppar med tragiska glitterpartiklar kvar. Det andra var nr 06, Sand Crystal, en beige färg som också innehåller massor av glitter (den här gången mindre partiklar som försvinner samtidigt som glanset). Mitt tredje är nr 201, Juice Divine som är en ljust bärig och dov färg utan glitter eller skimmer.
Glam Shine finns överallt där L'Oreal finns, och brukar kosta mellan 100 och 120 kr. Inte sällan är det extrapris på dem hos H&M och då kostar de ca 70 kr. Det finns många färger bland de glittriga och ljusa, men inget brett spektrum av färger. Mycket sparsmakat bland de mörka och de utan glitter är få.
Hållbarheten ett par timmar, kanske mer om man försiktig av sig. Det blir inga rester (bortsett från eventuella glitterpartiklar) när det försvinner, så man slipper läppenneeffekten. Glam Shine är mjukt att applicera och applikatorn som följer med nuförtiden är droppformad vilket underlättar appliceringen, vissa nyanser tycker jag dock inte blir jämna på läpparna. De glittriga glossen jag provat har haft hög pigmenteringen och varit lite sträva att applicera, så de har inte passat för att bara ha ett tunt skirt lager. På läpparna känns Glam Shine inte klistrigt alls vilket dels säger något om hållbarheten (min erfarenhet säger att klister betyder hållbarhet) och dels en del om glanset, för Glam Shine är inget högblankt läppglans.
Glam Shine är högpigmenterat, appliceras mjukt, men inte klibbigt.
Glam Shine är å andra sidan inte jätteglansigt och håller inte ända fram till lunch.

Valuta för pengarna 3/5
Hållbarhet 3/5
Utseende 4/5
Känsla 4/5

Slutbetyget: 3/5
Härligt att applicera, men kunde varit hållbarare för priset.

China Glaze LOL, OMG!-collection

Igår råkade jag ut för ett par missöden vid nagellackningen.
Först hade jag bestämt mig för Color Clubs Candy Girl, men den visade sig innehålla en i princip oanvändbar pensel. Lackpenslarna är ju ett knippe strån som är dubbelvikta och sitter fast i penselns pinne, som i sin tur sitter fast i locket. På min pensel var bara den ena halvan av stråna tillräckligt långa så hälften av stråna slutade ca 5 mm högre upp än resten. Resultatet var alltså en alldeles för tunn pensel. Besvikelse!
Okej, vi provar med China Glaze LOL, den mörklila från den holografiska OMG-kollektionen. Vid appliceringen betedde det sig precis som Sexagon från Kaleidoscope-kollektionen, ett annat holografiskt lack. När man målar på det krävs det att man är otroligt lätt på handen för om man drar med penseln på samma ställe två gånger medan det är blött drar man med sig allt lack som fastnade första gången. Det beter sig liksom klibbigt, och det torkar så fort att det märks medan man lackar ett och samma lager! Man får göra väldigt snabba (och i mitt fall därmed rätt slarviga) lager, låta torka och sedan måla igen. Jobbig applicering alltså...
Det var helt täckande efter två lager, men efter Sexagon var jag inte imponerad av den holografiska effekten. Ett visst flerfärgat skimmer dök upp under min taklampa, men inget i närheten av Sexagon.Färgen är kallt lila, lite åt det grå hållet. Jag gillade det, men efter besvikelsen med Candy Girl och jämförelsen med Sexagon var inte LOL min kopp te.
LOL är alltså bråkigt vid appliceringen, men blir snyggt så fort det blivit täckande. Holo-effekten finns där, men är inget som hoppar ut och fångar ögat. Färgen i sig är rätt diskret för att tillhöra den lila familjen.

Det slutade med kolsvarta I Will Survive från Misa i två lager (mycket bra svart lack - nästan helt täckande efter bara ett lager (jag tog dock två lager) och mycket glossigt) som jag gjorde en layering tillsammans med det orangeskimrande mikroglitterlacket från Yves Rocher. Det blir djupt, mörkt och mycket varmt höstsprakande. Hade jag varit mer kreativ hade jag försökt få in någon grön dekoration i det också.